据介绍，王先生经营真空泵公司有好多年了。当初，他和朋友一起，根据国外生产的真空泵，研发出一种新型的真空泵投放市场，且有 了不错的销售业绩。今年1月，公司接到日本一家真空泵生产商的律师函。对方称，王先生生产的两种型号的真空泵侵犯自己的专利权，要求王先生立即停止生产侵权产品，并在有关媒体上道歉。

　　原来，早在1994年，这家日本公司产的该种型号的真空泵即向我国申请了专利，并在2001年获得了专利权。尽管王先生精通机械加工技术，且又善于经营，但对知识产权一无所知。收到律师函后，王先生非常担心——因为自己厂里生产的该两种真空泵确是对日方产品进行仿制。

　　一开始，王先生与日方协商，提出与日方合作，将自己的公司作为日方在常的加工制造基地。但日方坚决要求王先生在媒体上承认侵权事实并赔礼道歉。谈崩后，今年4月，日方起诉至法院，要求王先生立即销毁所有库存“侵权”产品及生产工具，并赔偿经济损失人民币30万元。

　　王先生只得准备应诉。经常州维益专利事务所及江苏常州常江律师事务所专家“会诊”，认为王先生公司生产的真空泵尽管存在仿制事实，但王先生生产的真空泵内部构造是自主研发，且有部分创新，不构成专利侵权。

　　上海市第二中级人民法院审理后认为，王先生生产的真空泵不具备日方专利产品的说明书中所称的全部技术特征，不构成专利侵权。8月20日，法院对此案作出一审判决，驳回了日方的诉讼请求。

　　尽管赢了诉讼，但王先生的代理律师许敏指出，目前世界大公司都很注重知识产权保护，一些跨国公司在世界各地对自己的产品申请了专利保护，而我国的企业在这方面意识较弱。很多国内企业有“制造”无“创造”，有“产权”无“知识”。许律师认为，尽管我国一些企业还在仿制阶段，但如果在仿制过程中有所创新，仍然可以依法申请专利。